vía Impuestos Blog de Daniel el 25/05/12
Las distintas provincias argentinas van emitiendo diferentes opiniones sobre el impuesto al inmobiliario rural tal es el caso de Santa Fe, que en algunas opiniones el inmobiliario rural de subir lo debería hacer pero aumentando de forma gradual de este impuesto, para que este aumento del impuesto inmobiliario rural no sea tan de golpe algo que ha sucedido en su momento en la misma Santa Fe en este reforma tributaria.
Por lo que dicho aumento sobre este impuesto además de afectar al campo, también lo hace al conjunto de bonaerenses, la explicación es que se incrementa el impuesto de sellos en unos 450 millones de pesos, además del de ingresos brutos en unos 1.410 millones de pesos y por supuesto que el inmobiliario rural en una cifra similar de 450 millones de pesos.
Algo que diferencia al campo es el poder recurrir de forma organizada a generar movilizaciones y hasta del lobby. El FAP de Santa Fe han propuesto para dicho proyecto sea tratado por la Comisión de Presupuesto para aplicarle enmiendas con reformas significativas, aunque los que buscan aprobar el aumento desean que se lo apruebe tal como se lo está conociendo sin que pueda borrarse ni corregirle nada.
Así y todo el Proyecto FAP que se dio a conocer trata de que esta valuación fiscal tenga carácter gradual y no que se aplique el aumento de una sola vez, podría realizarse en un periodo de hasta 5 años quitando de pro si a la propia provincia de Santa Fe que lo lleva adelante aplicando el aumento primero en un 25 % en 2012, para el 2013 será del 25 % y así seguirá.
Por lo que no habría que por el hecho de decir queremos ajustarle las cuentas al campo hacerlo tan apretadamente que lo terminen asfixiando ya que las cuentas de las mayoría de las provincias no pasan por los mejores números. Y si no hay que remontarse a lo que es el déficit de 2011 a 2012 que se ubica en un 78 % esto abarca a casi todas las provincias.
Además de la queja de la falta de parte del Gobierno nacional de repartir de mejor forma los ingresos sobre las provincias, pero también supone que si cada vez dependen más de este tipo de distribución es una forma de no poder elevar la voz ante el Gobierno que les da una partida del dinero que las mismas provincias ayudan a recaudar a través del campo por lo que hay que tener una opinión independiente de los ingresos de la nación que en una democracia debe de respetar opiniones contrarias y no comprar votos y opiniones algo que ya es una práctica extendida de todo gobierno peronista y en especial K……….!
Si bien muchas pueden estar de acuerdo en elevar el inmobiliario rural disienten de hacerlo de una sola vez, prefieren que sea progresivo y respetar el aumento eso podría bajar el tono de las quejas ya que también se trata de la forma en que se lo quiere aplicar además de que se evite que se lo apruebe vía decreto, esto para evitar el paso por la justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos gustaría conocer tu opinión.